{Рабочая тетрадь для начинающих} Проектируем участок своими руками →
Close
интервью с экспертом

Вся правда об удобрениях:
10 вопросов специалисту

беседовала
Майя Сандалова
Андрей Иващенко
Официальный дистрибьютер и поставщик удобрений, стимуляторов и регуляторов роста
Сегодня Андрей Иващенко поделился с нами: на что обращать внимание при выборе удобрений, как правильно рассчитать количество вносимого препарата и, какие существуют правила безопасности при работе.
Расскажите немного о своей квалификации и роде занятий.

Здравствуйте, меня зовут Иващенко Андрей. Я — официальный дистрибьютер и поставщик удобрений, стимуляторов и регуляторов роста от завода-изготовителя на территории Ростовской области.

Наша компания специализируется на некорневых подкормках. Мы тщательно подбираем ассортимент, проводим не менее чем двухлетние полевые опыты.

Только после этого препараты или комплексы попадают в линейки продукции. Существуют решения для всех видов культур без исключения.
С чего следует начинать выбор удобрений?

При выборе удобрений отдавайте предпочтения, в первую очередь, сертифицированным. Помимо этого большим плюсом будут рекомендации и сертификаты Минсельхоза. Это те препараты, которые внесены в реестр.

Еще лучше, когда удобрения имеют аннотацию и инструкцию по их применению. Ведь важно, когда для конечного потребителя все понятно и прозрачно: содержание основ, микро- и мезо-элементов.

Сертификация дает гарантию того, что завод-изготовитель несет ответственность за то, что заявлено в составе и действительно там присутствует. А не является просто текстом на упаковке. К сожалению, опыт показывает, что такие ситуации случаются.
Какие удобрения обладают длительным действием, а какие можно использовать для быстрой помощи растению?

Рынок на месте не стоит. Уже достаточно давно компания ICL и бельгийцы, компания Everest осуществили прорыв в производстве удобрений пролонгированного действия.

Это хорошо для тех людей, которые занимаются декоративными культурами и владеют питомниками посадочного материала. Такие удобрения закрывают порядка 80−85% потребности культуры именно питания в грунте.

Что касается быстрой помощи, то тут более корректно говорить не о самих удобрениях, а о методе их внесения. Внекорневые подкормки, безусловно, фавориты в этом вопросе.

Есть специально проработанные линейки, так называемые корректоры дефицита питания, которые позволяют восполнить пробелы, допущенные на той или иной культуре.
Но здесь также необходимо быть очень внимательным с тем, что вы используете и в какой форме. Так как «избыток удобрений не даст представления об их применении», — говорил Прянишников.

Очень важно грамотно работать с основой, даже NPK* или другие элементы питания легко могут стать антагонистом и на выходе можно получить отрицательный эффект.

Образно: пытались откорректировать питание, но внесли в большой дозе — в результате сделали только хуже. Это так, на заметку.

На самом деле внекорневые подкормки — очень эффективный агроприем для получения качественно-количественных характеристик. И для того, чтобы получить товарную продукцию, это определяет высокую рентабельность этого метода.

_________________
NPK — Nitrogenium (азот), Phosphorus (фосфор), Kalium (калий).
Комплексные удобрения для определенной культуры — это маркетинговый ход или же действительно есть набор, который учитывает все потребности растения?

Это очень острый вопрос. Маркетинг присутствует везде и это хорошо. Но, если рассматривать производителей профессиональных комплексных удобрений, то они рассчитывают не на определенные культуры, а на конкретные фазы развития.

Я считаю, что это более правильный подход. Так как на начальной стадии развития необходим комплекс для развития корневой системы, когда нужно получить вегетативную массу.

Работают другим комплексом, когда нужно получить урожай у плодово-ягодных или технических культур — применяют другой состав.

Если рассматривать вариант внесения удобрений под определенную культуру, то это достаточно сложный технологический процесс.
Вы представьте ассортимент удобрений, которые выпускает компания. Это определенная формуляция и, если делать отдельно под каждый вид, то можно сойти с ума.

Ведь генетический потенциал растений разный, взять хотя бы гибриды. Например, томаты: один гибрид дает 15 кг с метра квадратного, а другой — 52, а удобрение универсальное.

Но у каждого гибрида вынос элементов разный на формирование урожая. Вот ответ сам по себе напрашивается.

А на декоративных культурах те же NPK*, микро-, мезоэлементы — все нужно применять в соответствии с фазой развития.

И если есть необходимость, закрыть вопрос по грунту (корневое питание растений) — обращаемся к пролонгированным комплексным удобрениям.

Производители в Израиле и Бельгии сделали такие составы, чтобы человек не думал об этом, а в дальнейшем корректировал только внекорневыми подкормками, согласно фазам развития.

_________________
* NPK — Nitrogenium (азот), Phosphorus (фосфор), Kalium (калий).
Как правильно рассчитать, какое количество фактически нужно внести в почву или при поливе растений удобрения? Зачастую указано только содержание того или иного элемента в составе.

Если подходить к этому моменту комплексно, то расчет должен производиться согласно анализу, который у нас мало кто делает. При чем анализу не только грунта, но и воды, так как это также влияет на усвоение элементов.

Давайте рассмотрим на примере водорастворимых удобрений. Какое количество нужно внести? У любой культуры есть определенный вынос и, если закладываем урожайность на той или иной культуре, то мы соответственно должны и внести с запасом.

Но ни в коем случае не в безумных дозах! Я часто говорю, что дробное удобрение — это оптимально и лучше, чем разовое. Растение получает за один раз питание в избытке, поэтому можно получить отрицательный эффект.

Нормальный производитель всегда оставляет за собой право давать рекомендации по внесению. Те компании, с которыми мы работаем, дают рекомендации по внесению в грунт и некорневым методом.
Безусловно человеку уже упростилась задача, ему остаётся только понимать в какую фазу следует применять тот или иной комплекс.

Что касается количественного выражения, то для декоративных культур в зависимости от фазы развития, внекорневые подкормки можно вносить с интервалом в 10−14 дней.

Это в случае, если не используются пролонгированные удобрения, которые перекрывают более 80−85% потребности в питании. Я повторюсь — это то самое удобрение «для ленивых», которое позволяет минимизировать затраты труда.

Если говорить о питомниках и производителях посадочного материала, то проводить исследования почвы обязательно. Потому как избыток ничего хорошего за собой не несет.
Что входит в состав удобрения помимо требуемого элемента питания? Как эти дополнительные веществ влияют на растения?

Если говорить о комплексных удобрениях, в профессиональной линейке есть очень много проводников и вспомогательных агентов*, которые положительно влияют на усвоение того или иного элемента.

Но! Важно учитывать насколько чистый состав сырья. Потому что бывают такие комплексы, от применения которых нет результата из-за того, что они просто не усваиваются.

В комплексах существует очень большой список вспомогательных транспортных агентов*, которые могут добавляться, дополнительно приобретаться или же входить состав.

Тогда будет написано, что там содержатся такие «вкусняшки, витаминки» и т. д. Но тут нужно внимательно обращать внимание на производителя. Все же знают фразу, что не все йогурты одинаково полезны… И здесь она будет очень актуальна.

_________________
* Вспомогательные транспортные агенты — это и гуминовые кислоты, и фульвокислоты, и ряд других кислот, которые способствуют усвоению.
Если рассматривать водорастворимые комплексы удобрений, то здесь хорошо работают смачиватели и прилипатели. Различного рода поверхностно-активные вещества, которые улучшают проникновение — в случае, если это некорневые подкормки.

Для вносимых в почву — есть добавки, которые нормализуют рН**. Все зависит от региона, где это применяют: на юге проблема с завышенным рН. Здесь хорошо работают комплексы, которые корректируют показатели рН и ЕС***.

_________________
** Ph — единица измерения кислотности почвы.

*** ЕС — электропроводимость питательного раствора.
Минеральные удобрения делают почву кислой, так ли это? Что можно предпринять, чтобы этого не происходило?

Кислая, щелочная и нейтральная почва —возьмем эти условия. Для того чтобы регулировать рН существуют тест-полоски и тестеры. Это хорошие вспомогательные инструменты, особенно для людей, которые занимаются этим в масштабе.

Ведь, чтобы готовить растворы, проверять рН грунта и ЕС, безусловно, хотя бы нужно сделать анализ, чтобы посмотреть что происходит. В большинстве случаев в грунте не хватает органики, но это ни в коем случае не навоз, а гуминовые и фульвокислоты.

Большой ряд препаратов делает Германия, РФ. У итальянцев есть удобрения для работы именно с грунтом. Израиль — помимо корректирующих продуктов, выпускают препараты, благоприятно влияющих на ЕС-шку.

Я бы рекомендовал начать с качества воды для приготовления растворов и внесения органических кислот. Тогда вопрос вскоре начнет положительно решаться.
Сейчас много говорят об экологии и вреде химии. Так ли опасны минеральные удобрения по сравнению с органическими?

Это такой живой вопрос. Мы много шагов предпринимаем по направлению к эко-продукции. Рынок этой продукции очень интересует, стараемся продвигаться в этом направлении.

Мы стараемся минимизировать содержание химии в продукции за счет обработок, в том числе и СЗР*.

О здоровье можно много говорить, но если ничего не предпринимать, то это никогда и не наступит. Могу сказать, что комплекс комплексам рознь. Минеральные удобрения по большей части — это соли. Обычные соли растворяются 4 года.

Более качественный и «чистый» комплекс, без балластных примесей, усвоится в течении 1,5 лет. А если ему помочь, то за сезон мы получим полностью переработанный продукт.

А так, каждый год наносится новый отпечаток (слой) и в итоге получается выжженная земля. Вот, почему я сказал, что этот вопрос острый.

_________________
* СЗР — средства защиты растений
А теперь об органическом земледелии. Я общаюсь с ребятами, которые занимаются техническими культурами по нулевой технологии. Это вызывает большое уважение, что у людей есть стремление не навредить природе.

Органика — это то, к чему стоит стремиться. Органо-минеральные комплексы сейчас тоже присутствуют на рынке и они доступны. Да, они дороже чем обычные соли, но их преимущество в том, что они намного быстрее усваиваются, наносят меньше вреда окружающей среде.

Если все применять в меру, то это терпимо. Если вносить минеральные удобрения, то только с последующим внесением органики. Иначе со временем можно получить пустыню с оазисами, где люди применяли органические удобрения.
Существуют ли правила безопасности при работе с удобрениями?

Да. Производители удобрений, стимуляторов, регуляторов роста оставляют за собой рекомендации по применению. Они указывают класс опасности, на который мало кто обращает внимание.

Класс опасности говорит о том, что тот или иной вид удобрений может наносить вред полезным насекомым, к примеру, не говоря уже о человеке.

Не только удобрения, но и все регуляторы и стимуляторы, пестициды имеют свой регламент применения. Он подразумевает под собой, что человек должен работать в защитном костюме, в очках, респираторе, маске, перчатках.

Ни в коем случае не должно быть контакта со слизистой оболочкой, с кожей. Эти меры безопасности никогда не стоит упускать из виду. Рискованные люди, «самоубийцы» — те кто работает в шортах, делая некорневые обработки в своем саду.

Из-за ветра все может оказаться на человеке, его слизистой, а если в баковой смеси присутствовал какой-то яд — неизвестно насколько токсичным окажется воздействие на человека и как это проявится. Например, может произойти сбой иммунной системы.

В точках реализации, где продают препараты, я сталкивался с людьми, которые не делали вытяжки. При входе в магазин просто смрад стоит от запаха химии.

С течением времени у человека, который там работал начались проблемы со здоровьем. И это только от запаха! Поэтому не стоит пренебрегать средствами защиты, ведь регламенты это предусматривают.

Если есть примеры из практики, приведите пожалуйста.

Да, историй достаточно много. Расскажу самые яркие, пожалуй.

Пример 1:

Приехали мы в плодовый сад к одному человеку. Рынок перенасыщен, к нему очень много людей приезжало с предложениями «волшебных средств».

Сад 120 га, проблемными были 4 га молодого сада на 106 и 9 (виды подвоев), которые просто загибались и не хотели расти. У саженцев была слаборазвитая корневая система.

Компания провела 2 внекорневые подкормки, обработки комплексом со стимулятором. Спустя 2 недели поинтересовались у владельца сада как обстоят дела.

Выходит Роман (хозяин) и говорит: «Ты знаешь, я не знаю как, но просто какое-то чудо произошло». Мы пошли на поле с агрономом, он показал мне те самые 4 га.

Изначально там практически 70% материала шло на списание. Причиной было то, что люди не работали в комплексе, а применяли банальные соли, и не могли понять в чем причина.

Мы откорректировали проблемы грунта с помощью органических препаратов, исправили остальные проблемы внекорневыми подкормками.

В итоге только 3% потерь выпало. И на изначальном уровне — это достойный результат. Для владельца сада это было действительно «чудо». Он поручил агроному показать нам площади, для которых им бы хотелось получить рекомендации.

И я хочу отдать должное агроному, который отнесся с пониманием и очень ответственно подошел к выполнению полученных рекомендаций: все записал и выполнил просто день в день как было предложено.

Когда позже общались с ним на поле, он сказал такую фразу: «Если бы вы на 10 дней раньше заехали к нашему соседу и зашли бы к нам, у нас бы вообще ничего бы не пропало».

Это была искренняя благодарность, всегда приято слышать подобные слова. Такое запоминается.

Пример 2:

Еще один случай из практики работы с озимыми культурами. Владелец работал с разными препаратами, у себя в блокноте вел учет фазы и применяемых средств. Площадь была порядка 500 га.

Наша компания предложили ему решение и он взял на вооружение рекомендации. Но в схеме он решил отказаться от одного препарата для протравливания.

Я все же настаивал включить этот состав хотя бы на небольшой площади. Пусть в поле препараты сами за себя все скажут и он сможет увидеть разницу. Он согласился, что бы посмотреть на результат в сравнении с тем, как он раньше работал.

В 2019 году в Ростовской области были районы, которые были без осадков, была большая проблема с влагообеспеченностью.

Когда я приехал, владелец, кстати мой тезка, сказал такую фразу: «Наша с тобой дружба подтверждается вот этим результатом на поле».

Такая устная благодарность очень важна, и мы ей гордимся. Потому что стараемся работать на результат, чтобы люди получали более экологически чистую продукцию.

Чтобы этот результат был не только красивыми всходами с хорошо развитой корневой системой, но и в дальнейшем успешно рос и развивался.

Для ягодников сейчас часто рекомендуем кремнесодержащие препараты. Они защищают от стрессовых факторов.

От людей, которые их применяют слышим отзывы, что они получают качественную товарную продукцию с минимальными отходами. А за маркетингом и монетизацией мы не стремимся.
Уроки на почту
Получайте новые учебные материалы и статьи о садах каждую неделю. Только о важном.
Без спама.
Отправляя данные, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Показать больше
Made on
Tilda